REBEL REBEL, movements of contestation

FRIOUR project 13 is on rebellion, contestation, protest in all its meanings: artistic, political, social, cultural, historical and present ones. I dedicate this 2012 project to all mail artists who have told me they like my art but PLEASE Guido stay away from politics! They are forgetting that all the great art movements of the modern past (Dada, Surrealism, Cobra, Situationism) were involved in attempts to change society. So REBEL REBEL aka the essence of art expressions by artists in society

maandag 14 mei 2012

Rebel birds for or from trees

From Laura Podob, USA

REBEL against persecution

From Karen Champlin, USA

POTLACH REBELLION

From Jesi Yvonne, USA

vrijdag 11 mei 2012

LA REVISION DES LUTTES DES CLASSES en 2012

Envelope collage by GV for Jacky Charmouan

REBEL against any mouse trap

Envelope collage by Jacky Charmouan, France, now in Germany

donderdag 10 mei 2012

Manifesto to promote a flood and tides of revolutionary art

From Artcite Inc, dispatched by Susan Gold, Canada

We are 99 percent of the people and they are not!

From Occupy Gainesville, USA

AIR PERFORMANCE

From Clemente Padin, Uruguay, urban performance in Athens, Greece

woensdag 9 mei 2012

A CALL TO ARMS

THEODORAKIS' CALL TO ARMS

Author: Newspapers, Magazines

Publishing date: 21.02.2012 21:41

Mikis_Theodorakis & Manolis Glezos

When parliament debated the EU-IMF bailout memorandum on February 12, Mikis Theodorakis and Manolis Glezos, famed for their resistance during the German occupation and the Greek junta, were looking on in the chamber. The two octogenarians and former MPs had just suffered a police teargas attack in Syntagma Square. They are among the most prominent crusaders against the unprecedented austerity dictated by Greece’s creditors.

In a recent open letter to the international community, entitled “The Truth about Greece”, composer Mikis Theodorakis points to a nexus of military industrial interests - from Germany and France to the US - which profited from Greece’s excessive borrowing for decades.

In an exclusive interview with the Athens News, the leftwing icon lashes out at the Greek political system and calls for a popular uprising.
Athens News: Why do you consider passage of the new austerity programme treason?
Mikis Theodorakis: In 2009, Greece was at a level of, let’s say, 100. In two years, the troika, the IMF and our government drove us to ground zero, as Premier [Lucas] Papademos conceded. Does no one wonder why the country is heading towards chaos, even though we are told every so often that the Europeans have sent tens of billions of euros? Where does that money go? It goes straight back to our creditors, while burdening the state with new debt and interest payments. That’s how debt rose to 160 percent of GDP, and with the new 130 billion euro package it will jump to 180 percent. That is unprecedented, and it means we will be bound hand and foot on a stake of debt and interest for the next 150 years. With what right can parties who represent a minority (polls give Pasok six percent voter support and New Democracy 20 percent) decide Greece’s future for the next 100 years?
What were your thoughts as you heard the parliamentary debate on the bailout?

I am not interested in a parliament representing a minority of the nation - they total less than 50 percent of the electorate combined. From a constitutional standpoint, they are illegal because they are staging a coup, just like the members of the junta.
Would disorderly default be better for the middle and poorer classes than the bailout?

How can one speak of default in the future tense when we already have absolute bankruptcy - when 423,000 businesses have shut down and the unemployment rate is over 20 percent. Don’t you see the people scouring through garbage and sleeping on sidewalks? Those who led us consciously to bankruptcy - the troika and the government - now claim they want to save us from bankruptcy. It is incredible! With the new memorandum they are legitimising the first one (2010), which did not receive a three-fifths majority [needed to cede sovereignty]. Law professor Yiorgos Kasimatis has argued that even 300 MPs cannot negotiate our national integrity (akeraiotita). All acts implementing the memorandum are thus illegal. The troika, the government and all politicians who took such decisions are illegitimate. You can be sure that one day they will be tried and punished.
Can the left wing alone overturn the memorandum?

No, not just the left. But the entire people can - from the patriotic left to the patriotic right. The homeland. Hellas. United as one fist, one day we will oust unworthy governments, troikas and Merkel-Sarkozy.

Greece is rich. Our people are hard-working. What do we lack? We lack essential national independence. Since the end of the civil war, since 1950, all the major issues - diplomacy, defence, economy and politics - were decided by the Americans. What are the parties that have ruled Greece? They are the parties that have the US’ blessing and are sworn to keep the left wing in the corner. However, today the Patriotic Left is beginning to awaken. These are the forces that saved Greece from the Nazis, first fought the junta and finally delivered democracy. On that point, I am in a position to know the hidden truth.

As for the two parties [New Democracy and Pasok] that have ruled Greece, they led us to excessive borrowing, corruption, subjugation to the IMF in 2010, and, from there, to catastrophe. This is the view of the people, who punished Pasok and [former PM] George [Papandreou], who went from 44 percent in the 2009 elections to six percent in polls today. People are beginning to understand, to wake up and to protest.
Who is to blame for the crisis - the Greeks, the Germans with their austerity model or the all-powerful markets?

The only crisis is the crisis of international capitalism, which is up against the international mafia comprising the giants of finance capital - of virtual money. Finance capital has apparently bought off today’s European leadership, which does not realise that it is putting a noose around its own neck. Today, the European leadership threatens and acts like a predator. Tomorrow, they [all of Europe] will be the victims, just like us.
Where is the political system headed after the expulsion of dozens of MPs from Pasok and ND?

After Pasok’s six percent in the polls, ND will definitely suffer the same decline. There may be new parties, but they are the same people and with the same mindset; people who accept our national dependence and the presence of an essentially foreign government. The political system today is like a train running on rails put in place by foreigners, who are leading us where they want to go. What difference does it make if the train carriages are filled with new parties? What if the conductor-premier changes? The train can turn neither right, nor left. There is no steering wheel. The speed and brakes are determined by foreigners. Today, they are driving us to absolute chaos. The only solution is to cut the rails and replace them with our own, in the direction decided by the Greek people, if at some point they have the power to take their fate into their own hands.
Why haven’t you been able to unite the people in an anti-memorandum front? Is your new organisation Ellada designed to do that?

Manolis Glezos and I called on the people to flood Athens in protest, and they did. There were hundreds of thousands. In terror, the state power sprayed poisonous gases directly at us, to kill us. Glezos fainted and fell down. At first, I saw Charon (death) with my own eyes, as I could not breathe. I recovered and returned to my post, in front of the riot police guarding parliament. I took a loudspeaker and said: “Don’t be afraid. We won’t be storming. We will do that later, when we are ready.” That’s when they started throwing thousands of “bombs” of all kinds. The atmosphere became dark from smoke bombs and gas attacks. I was saved because I had a mask. Hence, you can be sure that Ellada is doing well, and it will accomplish the goal for which it was created.
Was the destruction of Athens planned? Is there a danger of a social explosion?

It was based on a plan to scare the people. If there were not the riot police unleashing gas and violence, a million people would have surrounded parliament. The people in hoods, hand in hand with riot police, fought us. Then you had the gangs, thieves and scum, who profit from looting and burning. You get a nightmarish situation, where truth - hundreds of thousands of peaceful protesters - is hidden under a cloud of gas and smoke. That it contained anger, disgust, rage and decisiveness is what scares the powers that be, who try to push it aside in every way - mainly through destruction. Thus, the only party responsible for today’s hell is the political leadership. The government!

By George Gilson - Athens News

SOURCE
http://en.mikis-theodorakis.net/index.php/article/articleview/563/1/76/

More info on Theodorakis:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikis_Theodorakis

On YOU TUBE

http://www.youtube.com/watch?v=eN05Bj_wycw&feature=related

Theodorakis in duet with Melina Mercouri

http://www.youtube.com/watch?v=rk1f9OEJ09M
One of the most splendid cycle of songs on the concentration camp of Mauthausen
Sung by Maria Farandouri (Dutch versions exist by Liesbeth Liszt)

SONG OF SONGS

My love, how beautiful she is
In her everyday dress.
With a little comb on her hair.
Nobody know how beautiful she was.
Young girls of Auschwitz.
Young girls of Dachau.
Have you seen my love?
We saw her on a long journey
She no longer had her everyday dress
Or the little comb on her hair.

My love, how beautiful she is.
Fondled by her mother
And the kisses of her brother
Nobody knew how beautiful she was
Young girls of Mauthausen,
Young girls of Belsen,
Have you seen my love?
We saw her in the frozen square
A number in her white hand
And a yellow star on her heart.

Music by Theodorakis
Poem by Iakovos Kambanellis

REASONS WHY TO REBEL AGAINST THE NEW TREATY OF THE EU

Il faut refuser le traité européen TSCG

Pourquoi un nouveau traité ?

Le traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l’Union économique et monétaire (TSCG) a été signé le 2 mars 2012, à Bruxelles, par les chefs d’Etat ou de gouvernement de vingt-cinq pays de l’Union européenne.
Depuis, c’est une grande discrétion qui entoure ce traité. Mais pourquoi les gouvernements ont-ils estimé nécessaire de signer un nouveau traité ?
Le traité de Maastricht (entré en vigueur en 1993) et le pacte de stabilité et de croissance (1997) ordonnaient déjà que les déficits des Etats ne dépassent pas 3 % du produit intérieur brut (PIB), et que leur dette publique n’excède pas 60 % du PIB.
Mais cela n’a pas fonctionné comme prévu : ces niveaux sont très largement dépassés dans la plupart des Etats européens.
La première raison vient de la crise générale du système capitaliste. La seconde vient de la résistance des travailleurs aux privatisations, au démantèlement des systèmes de protection collective.
Certes, depuis vingt ans, l’austérité pratiquée par tous les gouvernements a abaissé la part du revenu des travailleurs dans la richesse nationale, mais ces gouvernements n’ont pu réunir les conditions pour le faire au niveau exigé par l’Union européenne.
Le traité TSCG a donc été conçu pour franchir une nouvelle étape.
Son principal objectif :
— instaurer une « règle d’or » qui codifie les obligations aggravées de l’Union européenne ;
— contraindre au remboursement à marche forcée de la « dette publique », gonflée, ces dernières années par les plans d’aides aux banques et aux grandes entreprises.
Le traité, dans ses considérants, ne cache pas qu’il s’agit de « renforcer considérablement l’objectif de cette procédure, qui est d’inciter et, au besoin, de contraindre l’Etat membre concerné à réduire le déficit éventuellement constaté ».
S’est ouverte, dans chacun des pays signataires, une période de ratification du traité, qui en Belgique doit se traduire par un vote dans 8 parlements (au niveau fédéral, régional et communautaire).
Nous souhaitons que les travailleurs, jeunes, militants de toutes tendances, puissent par eux-mêmes se faire une opinion sur le contenu de ce traité. Nous publions ici de larges extraits du texte, avec nos commentaires. Nous soumettons ces documents à la réflexion et à la discussion de tous.
(article 3) Déficit autorisé : pas plus de 0,5 % du PIB
1. Outre leurs obligations au titre du droit de l'Union européenne et sans préjudice de celles-ci, les parties contractantes appliquent les règles énoncées au présent paragraphe:
a) la situation budgétaire des administrations publiques d'une partie contractante est en équilibre ou en excédent;
b) la règle énoncée au point a) est considérée comme respectée si le solde structurel annuel des administrations publiques correspond à l'objectif à moyen terme spécifique à chaque pays, tel que défini dans le pacte de stabilité et de croissance révisé, avec une limite inférieure de déficit structurel de 0,5 % du produit intérieur brut aux prix du marché. Les parties contractantes veillent à assurer une convergence rapide vers leur objectif à moyen terme respectif. Le calendrier de cette convergence sera proposé par la Commission européenne, compte tenu des risques qui pèsent sur la soutenabilité des finances publiques de chaque pays.
COMMENTAIRES - Le traité de Maastricht ordonnait déjà que les déficits des Etats ne dépassent pas 3 % du produit intérieur brut (PIB). Ce ne serait désormais plus 3 %, mais 0,5 % de déficit dit « structurel » (1), par rapport au PIB, qui serait autorisé. Autre changement : la Commission européenne « proposera » le calendrier de réduction. Le 28 mars 2012, le Conseil supérieur des finances vient de faire sa « proposition » pour la Belgique : par rapport à 2012, 5 milliards d’économies en 2013, 13 en 2014 et 24 milliards (cumulés) en 2015. La ratification du traité commande de nouvelles attaques anti sociales d’une violence inouïe.
(1) Le déficit « structurel » est une notion assez floue ; il est susceptible d’être très diversement évalué. Il est égal au déficit constaté, corrigé des effets estimés de la situation économique sur les recettes et les dépenses de l’Etat.
2
(article 3) En cas de dépassement,
“un mécanisme correctif automatique”
e) un mécanisme de correction est déclenché automatiquement si des écarts importants sont constatés par rapport à l'objectif à moyen terme ou à la trajectoire d'ajustement propre à permettre sa réalisation. Ce mécanisme comporte l'obligation pour la partie contractante concernée de mettre en oeuvre des mesures visant à corriger ces écarts sur une période déterminée.
2. Les parties contractantes mettent en place, au niveau national, le mécanisme de correction visé au paragraphe 1, point e), sur la base de principes communs proposés par la Commission européenne et concernant en particulier la nature, l'ampleur et le calendrier des mesures correctives à mettre en oeuvre, y compris en cas de circonstances exceptionnelles, ainsi que le rôle et l'indépendance des institutions chargées, au niveau national, de vérifier le respect des règles énoncées au paragraphe 1. Ce mécanisme de correction respecte pleinement les prérogatives des parlements nationaux.
COMMENTAIRES - Si le déficit constaté dépasse le seuil autorisé, un «mécanisme correctif automatique » devra entrer en action pour couper dans les dépenses, avec « obligation ». Et qu’est-ce que cela impliquera en Belgique ? Etaler dans le temps l’indexation des salaires ? Supprimer l’index ? Supprimer les primes des fonctionnaires ? Supprimer des lits d’hôpitaux ? N’est-ce pas le traitement de choc engagé en Grèce que l’on veut généraliser ? Le caractère « automatique » et « obligatoire » du mécanisme rend particulièrement hypocrite et cynique l’affirmation selon laquelle « ce mécanisme de correction respecte pleinement les prérogatives des Parlements nationaux ». C’est l’exact contraire qui est vrai ! Tout cet arsenal réduit à presque néant les vestiges d’une quelconque souveraineté.
(article 3) La clef de voûte du traité : la “règle d’or”
dans une loi nationale permanente
2. Les règles énoncées au paragraphe 1 prennent effet dans le droit national des parties contractantes au plus tard un an après l'entrée en vigueur du présent traité, au moyen de dispositions contraignantes et permanentes, de préférence constitutionnelles, ou dont le plein respect et la stricte observance tout au long des processus budgétaires nationaux sont garantis de quelque autre façon.
COMMENTAIRES - C’est une chose qu’un gouvernement se prévale d’un traité international (comme le traité de Maastricht) pour justifier sa politique. C’est une tout autre chose quand ces dispositions sont inscrites dans la Constitution ou une loi équivalente. La Constitution établit les libertés publiques et l’organisation générale des pouvoirs au sein d’un pays. Si le traité était ratifié, il faudrait que la « règle d’or » soit élevée au rang de principe devant être respecté par tous les partis, tous les corps sociaux et donc tous les citoyens sans exception ; elle donnerait autorité au gouvernement pour intervenir de manière contraignante dans cet objectif dans tous les aspects de la vie politique et sociale.
L’objectif de la « règle d’or » serait de contraindre :
— les syndicats qui voudraient contester les mesures de restriction dans les services publics, les attaques contre les pensions ou contre l’accès aux soins ; la règle d’or s’imposerait directement à eux dans tous les organismes de la Sécurité sociale où ils sont présents ;
— les conseillers communaux qui votent le budget des communes;
— et, bien sûr, les parlementaires, quel que soit le type de coalition ou de majorité !
Remarquons que le traité laisse ouverte la possibilité que la « règle d’or » ne soit pas inscrite dans la Constitution, l’important est que la règle soit respectée en tout temps. En Belgique, il est question de voter une loi spéciale à l’occasion de la réforme de l’Etat.
3
(article 4) Une obligation de réduire de 5 %
par an la dette de l’Etat
Lorsque le rapport entre la dette publique et le produit intérieur brut d'une partie contractante est supérieur à la valeur de référence de 60 % visée à l'article 1er du protocole (nº 12) sur la procédure concernant les déficits excessifs, annexé aux traités de l'Union européenne, ladite partie contractante le réduit à un rythme moyen d'un vingtième par an (…)
COMMENTAIRES - C’est une aggravation des traités actuels et des accords budgétaires précédents. Lorsque la dette d’un Etat membre, en déficit ou non, dépasse 60 % du PIB (c’est le cas de la quasi-totalité des Etats de l’Union européenne), il aura obligation de la réduire « à un rythme moyen d’un vingtième par an », c’est-à-dire de 5 % par an. Il s’agit du rapport dette/PIB (c’est-à-dire le taux d’endettement) qu’il faut réduire de 5% par an.
Dans son dernier rapport « Trajectoire budgétaire pour le programme de stabilité 2012-2015 » de mars 2012, le Conseil supérieur des Finances (CSF) donne étrangement une autre explication : « Une règle numérique est instaurée pour déterminer le rythme de diminution de la dette exigé pour les pays dont le taux d’endettement dépasse les 60% du PIB. Celle‐ci stipule que l’écart entre le niveau de la dette et ce seuil de 60% doit être réduit annuellement à raison de 1/20, le tout calculé en moyenne sur trois ans. » Le taux d’endettement belge est de 100% du PIB, la dette s’élève à 365 milliards. La réduction de cette dette de 5% par an implique bien, vu la stagnation du PIB, 18 milliards d’économies en plus des 24 milliards déjà exigés pour la réduction du déficit à zéro en 2015. Le traité TSCG instaure ainsi un plan sur 8 ans de démantèlement de tous les acquis sociaux. (Selon la définition du CSF, c’est l’écart de 40% qui doit être réduit de 5% par an, soit un programme sur 20 ans : un rythme beaucoup trop lent pour l’Union européenne…)
(article 5) Des “réformes structurelles” obligatoires
surveillées par la Commission européenne
1. Une partie contractante qui fait l'objet d'une procédure concernant les déficits excessifs en vertu des traités sur lesquels l'Union européenne est fondée, met en place un programme de partenariat budgétaire et économique comportant une description détaillée des réformes structurelles à établir et à mettre en oeuvre pour assurer une correction effective et durable de son déficit excessif. Le contenu et la forme de ces programmes sont définis dans le droit de l'Union européenne. Leur présentation pour approbation au Conseil de l'Union européenne et à la Commission européenne ainsi que leur suivi auront lieu dans le cadre des procédures de surveillance existantes en vertu du pacte de stabilité et de croissance.
2. La mise en oeuvre du programme de partenariat budgétaire et économique et des plans budgétaires annuels qui s'y rattachent, fera l'objet d'un suivi par le Conseil de l'Union européenne et par la Commission européenne.
COMMENTAIRES - C’est un élément nouveau par rapport aux traités de l’Union européenne. Chaque Etat en infraction devra mettre en place un « partenariat budgétaire » comprenant des « réformes structurelles » sous la surveillance de la Commission européenne. Ces « réformes structurelles », en Grèce, en Irlande, ou en Espagne ont compris ces derniers mois : la baisse des salaires des fonctionnaires, la baisse des pensions, des allocations chômage, la baisse du salaire minimum, la déréglementation des contrats de travail et l’autorisation d’accords d’entreprises dérogatoires aux conventions collectives et au droit du travail.
Rappelons cette dépêche Belga du 17/11/2011 : « La Belgique pourrait être contrainte de devoir débourser 708 millions d'euros en janvier prochain si aucun budget et mesures structurelles d'économie n'est déposé d'ici la mi-décembre, écrivait De Tijd la semaine dernière. L'exécutif européen a adressé, jeudi dernier, un sérieux avertissement au royaume au vu des risques de dérapage budgétaire l'année prochaine à politique inchangée, mettant ainsi la pression sur les négociateurs pour boucler un budget pour l'année 2012. »
4
(article 7) Des Etats tenus, à l’avance, de soutenir
les diktats de la Commission européenne
Dans le respect total des exigences procédurales établies par les traités sur lesquels l'Union européenne est fondée, les parties contractantes dont la monnaie est l'euro s'engagent à appuyer les propositions ou recommandations soumises par la Commission européenne lorsque celle-ci estime qu'un État membre de l'Union européenne dont la monnaie est l'euro ne respecte pas le critère du déficit dans le cadre d'une procédure concernant les déficits excessifs. Cette obligation ne s'applique pas lorsqu'il est établi que, parmi les parties contractantes dont la monnaie est l'euro, une majorité qualifiée, calculée par analogie avec les dispositions pertinentes des traités sur lesquels l'Union européenne est fondée sans tenir compte de la position de la partie contractante concernée, est opposée à la décision proposée ou recommandée.
COMMENTAIRES – Sauf majorité qualifiée, les gouvernements, quelle que soit leur couleur politique, seront contraints d’appuyer les « propositions » de la Commission européenne dans le cadre des procédures. En réplique à la résistance des travailleurs qui bloquent l’application des plans, la Commission européenne se dote des pleins pouvoirs pour interdire toute velléité d’opposition. Le TSCG est la négation de la démocratie.
Le traité TSCG s’emboîte avec un autre traité :
le MES, le Mécanisme européen de stabilité
PRÉAMBULE
«Le MES coopérera très étroitement avec le Fonds monétaire international ("FMI") dans le cadre de l'octroi d'un soutien à la stabilité. (…) Il est attendu d'un État membre de la zone euro demandant l'assistance financière du MES qu'il adresse, lorsque cela est possible, une demande similaire au FMI.»
« Le présent traité et le TSCG sont complémentaires dans la promotion de pratiques budgétaires responsables et de la solidarité au sein de l'Union économique et monétaire. Il est reconnu et convenu que l'octroi d'une assistance financière dans le cadre des nouveaux programmes en vertu du MES sera conditionné, à partir du 1er mars 2013, à la ratification du TSCG par l'État membre concerné et, à l'expiration du délai de transposition visé à l'article 3, paragraphe 2, du TSCG, au respect des exigences dudit article. »
« Les conditions de prêt du MES pour les États membres soumis à un programme d'ajustement macroéconomique »
Article 3 : « Le MES a pour but de mobiliser des ressources financières et de fournir, sous une stricte conditionnalité adaptée à l’instrument d’assistance financière choisi, un soutien à la stabilité à ses membres qui connaissent ou risquent de connaître de graves problèmes de financement. »
Article 12 – 1 : « Si cela est indispensable pour préserver la stabilité financière de la zone euro dans son ensemble et de ses Etats membres, le MES peut fournir à un membre du MES un soutien à la stabilité subordonné à une stricte conditionnalité adaptée à l’instrument d’assistance financière choisi. Cette conditionnalité peut prendre la forme, notamment, d’un programme d’ajustement macro-économique ou de l’obligation de continuer à respecter des conditions d’éligibilité préétablies. ».
COMMENTAIRES – Le MES financé en grande partie par l’Allemagne (donc par les travailleurs allemands), mais aussi par la Belgique à hauteur de 24 milliards d’euros (soit le montant à économiser d’ici 2015 !), doit servir de pare-feu pour préserver l’économie capitaliste mondiale contre la faillite rampante des économies de la zone euro. Résultat : pour renflouer les banques et les spéculateurs, tous les peuples sont enfoncés dans la misère. Signez l’appel aux parlementaires belges contre la ratification du traité TSCG (« pacte budgétaire ») !

Appel disponible à l’adresse nontraiteausterite@gmail.com
Editeur responsable : Olivier HORMAN - rue Franche, 26 à 7020 MONS, 9 avril 2012.

REBEL AGAINST THE NEW AUSTERITY TREATY OF THE EUROPEON UNION

Appel aux Parlementaires fédéraux

NON à la ratification
par les députés et sénateurs du Traité de l’Austérité permanente
de l’Union européenne

Non au Traité “sur la Stabilité, la coordination et la gouvernance, au sein de l’Union économique et monétaire” (TSCG, traité ou pacte « budgétaire ») !
Nous, travailleurs, allocataires sociaux, jeunes, syndicalistes,… nous nous adressons à vous les représentants de la Nation, et, avec plus d’insistance encore, à ceux qui, parmi vous, disent représenter les intérêts du monde du travail.
Nous affirmons que le traité TSCG, signé le 2 mars 2012, est une menace d’une extrême gravité sur nos droits sociaux et nos droits démocratiques.
L’objectif de ce traité, qui va s’emboîter avec l’autre traité sur le Mécanisme européen de stabilité, est de créer un instrument juridique contraignant pour mener jusqu’au bout une politique de démantèlement des conquêtes que les travailleurs ont arrachées en 125 années de lutte sociale. Si ce traité passe, il sera bientôt illégal et anticonstitutionnel de revendiquer le maintien ou la récupération de nos droits.
Le nouveau traité va permettre aux institutions de l’Union européenne de sanctionner tous les gouvernements qui tardent à mener les politiques antisociales déjà dictées : modération salariale (index), privatisations, réductions des budgets publics, suppression des conventions collectives nationales, recul de l’âge de la pension, etc. Ce sont les rapports de soumission et d’étouffement créés avec la Grèce que l’on veut étendre à tout le continent européen. La démocratie est en danger mortel !
Nous vous appelons à ne pas ratifier le traité TSCG qui va imposer à la Belgique une réduction de la dette publique à raison de 5% par an, soit au moins 18 milliards d’euros d’économies ou de recettes à trouver chaque année. Le pays va être saigné à blanc. Le traité impose à tous les gouvernements, quelle que soit leur couleur politique, de soutenir les « recommandations » de la Commission européenne. Nous n’acceptons pas que le suffrage universel soit vidé de tout contenu.

Premiers signataires : Céline MOREAU, responsable FGTB-Jeunes ; Nico CUE, Secrétaire général de la MWB ; Marc GOBLET, Président de la FGTB Liège-Huy-Waremme ; Jean-François RAMQUET, Secrétaire régional de la FGTB Liège-Huy-Waremme ; Daniel PIRON, Secrétaire Régional FGTB Charleroi ; Sandra GORET, Secrétaire Régionale FGTB Mons ; Francis GOMEZ, Président des Métallurgistes Liège-Luxembourg ; Joël THONE, Secrétaire Régional CGSP ; Anne-Marie DORY, Secrétaire Régionale adjointe FGTB Luxembourg ; Daniel RICHARD, Secrétaire Régional FGTB Verviers - Communauté germanophone ; Christian JACQUEMIN, Secrétaire Régional CG-Horval ; José HARDY, Ouvrier forestier ; Roberto GIARROCCO, délégué CGSP-Admi ; Jeannine CHAINEUX, CGSP-Admi ; Martin WILLEMS, secrétaire syndical CNE ; Marcel BERGEN, pensionné ; Claude SCHMITZ, retraité ; Marcel GAYET, retraité ; Antoine RUGGIERI, Président du Comité Métallos Liège-Luxembourg PP/P ; Salvatore GRECO, prépensionné ; Antonio BERNARDI, prépensionné sidérurgie ; Léon SERVAIS, pensionné ; Jean-Maurice DEHOUSSE, ancien Ministre-Président de la Région Wallonne, ancien Vice-Président du Groupe Socialiste du Parlement Européen ; Jacques AGHION, professeur émérite ULg.

Je soutiens cet appel :
Nom Prénom
Adresse complète
Signature
Qualité/profession
GSM/Tél
Email

Contacts : Olivier HORMAN - rue Franche, 26 à 7020 MONS – nontraiteausterite@gmail.com